Qui gouverne vraiment l’entreprise en ce début de XXIème siècle en France ? Les dirigeants ou les actionnaires ?

Au vu des récentes affaires Danone ou Lagardère, de la montée en puissance de l’activisme actionnarial notamment via des fonds d’investissement, le débat opposant les actionnaires aux parties prenantes de l’entreprise repart de plus belle : le capitalisme managérial français et la figure du PDG sont-ils dépassés ?

Ce débat exceptionnel entre deux grands spécialistes et praticiens du sujet, Sophie Vermeille (avocat et fondatrice du think-tank Droit & Croissance) et Daniel Hurstel, avocat associé chez Willkie Farr & Gallagher, sera retransmis en direct.

Inscrivez-vous sur https://framaforms.org/debat-dirigeants-ou-actionnaires-qui-gouverne-lentreprise-1622479288 pour recevoir le lien de connexion.

Un temps sera réservé aux questions de l’audience.

Table ronde exceptionnelle et ouverte à tous avec :

Ali Laïdi, journaliste et auteur de « Le Droit, nouvelle arme de guerre économique » :
« Les Etats-Unis, gendarme économique du monde ou guerrier économique ? »

Loïk Le Floch Prigent, ingénieur et dirigeant d’entreprises :
« Un chef d’entreprise face à la puissance américaine »

Me Ardavan Amir-Aslani, avocat spécialiste de géopolitique et du Moyen-Orient :
« Le droit américain, facteur de déstabilisation du Moyen-Orient ? »

Me Olivier de Maison Rouge, avocat spécialiste du droit de l’Intelligence économique :
« Quelles réponses juridiques, économiques et politiques à la guerre du droit ? »

OUVERT A TOUS MAIS INSCRIPTION OBLIGATOIRE : https://forms.gle/wT4Nv3fSgqMJmgux9

Depuis plusieurs années les entreprises européennes sont confrontées à une pratique inédite de la part des autorités américaines qui leur imposent de coopérer contre elles-mêmes et de payer de fortes amendes plutôt que de risquer un procès, long et coûteux en cas de violation de lois américaines visant la lutte contre la corruption ou la promotion des droits de l’homme.

BNP Paribas, Total, Technip, Deutsche Bank, Crédit Suisse, et plus récemment Alstom, Airbus et Peugeot ont ainsi fait les frais des lois anticorruption ou d’embargo américaines. Et contrairement à ce que l’on pense, ce chantage économique ne s’appuie pas sur le droit mais bien sur la puissance politique de l’administration américaine.

De même, les embargos contre Cuba et l’Iran ont fortement déstabilisé ces pays.

Peut-on croire que les États-Unis agissent par pure vocation vertueuse de pacification du globe ou y aurait-il d’autres intérêts en jeu ?

Le rapport « Gauvain » paru le 26 juin 2019 constate ainsi par exemple que « les poursuites engagées semblent être motivées économiquement et les cibles choisies à dessein »…

Nos quatre invités et spécialistes décortiqueront ces lois dont la portée dépassent largement le cadre juridique.

OUVERT A TOUS MAIS INSCRIPTION OBLIGATOIRE : https://forms.gle/wT4Nv3fSgqMJmgux9

Comment ne pas être heurtés par la condition animale dans nos sociétés modernes ? Qu’il s’agisse de la surexploitation industrielle des bovins et volailles (dans une logique de rentabilité à outrance) ou encore des conditions d’abattage dans certains abattoirs, nous ne pouvons que nous interroger sur les conséquences de certaines activités humaines sur la faune de notre planète.

Fort de cette prise de conscience collective en Occident, le parti animaliste a d’ailleurs réalisé un score de 2 % aux dernières élections européennes de mai 2019.

Pourtant nous pouvons remarquer que de nombreux militants ne se cantonnent plus à la réduction de la souffrance animale et réclament désormais l’arrêt de la discrimination envers les animaux (antispécisme), la fin de l’exploitation animale par l’homme (cause dite abolitionniste), l’interdiction de la chasse ou encore la fin de l’alimentation carnée pour l’homme (mouvement « vegan »).

Par ailleurs, selon le biologiste Yves Christen : « de tout temps, l’homme a toujours mis en avant des spécificités qui lui ont permis de creuser le fossé entre lui et les (…) les animaux non humains. (…) Or depuis plusieurs décennies, des expériences scientifiques (…), ont mis à mal ces spécificités. Aucun “propre” de l’homme n’a véritablement résisté à l’épreuve des expériences. »

Dès lors, l’animal serait un être humain comme les autres, un « animal non humain » et l’on pourrait lui conférer la qualité de « personne ». Partant, si l’animal est une personne pourquoi n’aurait-il pas également une personnalité juridique et ainsi la possibilité d’avoir des droits ?

Les animaux sont-ils des êtres humains comme les autres ? Faut-il leur donner des droits pour mieux les défendre ? L’homme les exploite-t-il vraiment à son seul profit ? Doit-on interdire la chasse et l’élevage animal ? Quels sont les devoirs des hommes envers les animaux ? Autant de questions auxquelles tenteront de répondre Jean-Pierre Digard, directeur de recherche au CNRS et Yves Christen, biologiste le 13 janvier prochain.

L’événement est ouvert à tous et aura lieu en Salle 3 du Centre Panthéon, 12 place du Panthéon, 75005 Paris, le lundi 13 janvier à 19h30. Inscription obligatoire par ICI

Jean-Pierre Digard, est un ethnologue et anthropologue français. Il est directeur de recherche émérite au CNRS, spécialiste de la domestication des animaux (en général, avec un intérêt particulier pour le cheval et le chien), et membre de l’Académie d’agriculture de France. Il est lauréat de l’Académie vétérinaire, chevalier de l’ordre du Mérite agricole et membre de l’Académie d’agriculture de France.

Il a publié plus de 20 ouvrages et 400 articles, dont « L’animalisme est un anti-humanisme » (CNRS Éditions, 2018) ou encore « La menace animaliste : pourquoi ? comment ? jusqu’où ? Le regard d’un anthropologue »

Yves Christen, est biologiste et journaliste scientifique. Il a été directeur de la rubrique scientifique au Figaro magazine.

Défenseur des « animaux non-humains », il est l’auteur de plusieurs ouvrages dont « L’Animal est-il une personne ? » (Flammarion 2009) et « L’animal est-il un philosophe ? Poussins kantiens et bonobos aristotéliciens » (Odile Jacob, Paris, 2013)